法院明确驳回相干复议，预示着顺遂办此前突然发作的董事会夺权之争被叫停。顺遂办回归正常轨道，公司董事长兼总裁彭聪依旧“掌权”。不外，暂时平息之下，两方股东之间的明争暗斗恐怕仍未停止。

　　6月23日，顺遂办披露关于收到民事裁定书暨复议进展的公告。公告显示，顺遂办于6月20日收到一份《民事裁定书》。

　　5月27日，顺遂办上演“大戏”。当日，顺遂办部门董事突然召开董事会临时集会，审议通过了《关于提请免去彭聪公司董事长职务的议案》《关于提请解聘彭聪公司总裁职务暨免去其担任相干子公司执行董事、总司理的议案》《关于推选连杰暂期间为履行董事长职责的议案》《关于聘请华彧民担任公司总裁的议案》《关于提请召开公司临时股东大会免去彭聪公司董事职务的议案》等议案。

　　但是，6月9日，青海省西宁市城西区法院下达《民事裁定书》，裁定暂缓实行于5月27日形成的顺遂办董事会临时集会决议，并“叫停”了原定于6月12日召开的临时股东大会。

　　在此期间，顺遂办总部部门职权一度被连杰等人控制。

　　顺遂办不平上述裁定，向青海省西宁市城西区法院提出复议申请。顺遂办称：董事会撤职彭聪董事长、总裁职务切正当律及公司章程划定，董事会通知、调集、召开程序切正当律及公司章程划定，董事会决议不具有采取举动保全的须要性、合理性，故请求法院打消原裁定。

　　不外，最新《民事裁定书》显示，法院驳回了这一复议。

　　青海省西宁市城西区法院审查认为：彭聪向青海省西宁市城西区法院申请采取保全措施，并依法提供了担保，其保全申请切正当律划定。对于董事会撤职来由是否正当、案涉董事会集会程序是否切正当律及公司章程划定等，均需要颠末实体性审查，并非本案是否应当采取保全措施的判断要件，故顺遂办的主张不能建立。

　　基于此，法院裁定驳回顺遂办的复议请求。眼下，顺遂办也无法再召开临时股东大会钻营免去彭聪的公司董事职务。

　　据相识，目前，彭聪方面已提交民事起诉状，起诉打消顺遂办5月27日董事会临时集会作出的全部决议。起诉状认为，案涉董事会临时集会的决议依据不正当，且调集和召开程序严重违反了公司法和公司章程划定，全部集会决议应予打消。

　　事实上，在5月27日董事会决议被裁定暂缓实行后，彭聪已经恢复行使董事长、总裁职务；同时，连杰无权代行董事长职务，华彧民也无权行使总裁、董秘职务。顺遂办总部相干职权逐步回归正轨。

　　董事会纷争的背后是顺遂办两大股东阵营之间的“进退纠纷”。

　　一季报显示，顺遂办处于无现实控制人状态，连良桂持股16.78%，顺遂办董事连杰为连良桂之子，上述持股绝大部门遭到质押；彭聪及其一致行感人百达永信投资有限公司合计持股16.18%。

　　在置出青海明胶资产后，彭聪是顺遂办唯一主业及焦点子公司神州易桥(北京)财税科技有限公司的卖力人，并长期卖力顺遂办的谋划管理。此前公告显示，彭聪及其关联方曾提出股份增持计划，并计划以参与定增方式履行增持答应，这极有可能改变顺遂办的控制权格式。

（文章来源：上海证券报）