2020年8月20日，青岛市中级人民法院公然审理了投资者牛密斯诉*ST东瀛、车轼证券虚伪陈述责任纠纷一案，原告牛密斯提出的索赔金额为80654元，包括投资差额丧失，佣金和印花税丧失，以及同期银行活期存款利钱丧失。

　　“这是首例进入到正式开庭程序的*ST东瀛投资者索赔案，该案已被青岛中院选为树模案例。”据投资者牛密斯的署理状师、北京时择状师事件所主任臧小丽先容。

　　据相识，*ST东瀛被股票投资者起诉，是由于上市公司的巨额资金被控股股东占用却遮盖不披露等违规事项被羁系构造处罚。2019年9月30日，*ST东瀛公告收到中国证监会山东羁系局《行政处罚决定书》。羁系构造认为*ST东瀛存在未按划定披露关联买卖业务，包括关联方的大额资金占用、非谋划性票据往来，以及多份定期陈诉的个体列报项目存在虚伪记载等举动。仅大股东东方海洋集团违规占用上市公司资金这一项，就产生了多次。*ST东瀛遮盖披露大股东占用资金事项始于2016年度，到2018年度，*ST东瀛累计向东方海洋集团等关联方转出资金11.74亿元，东方海洋集团等关联方累计转回资金3.58亿元，截止2018年年末，占用资金余额为8.16亿元，而这些资金占用均未实时披露。别的，*ST东瀛还存在未披露与关联方之间产生的非谋划性票据往来事项，在多份定期陈诉中少计大额乞贷、其他应收款、应付票据、应付款等，以及多计银行存款等事宜。

　　车轼为*ST东瀛的现实控制人、时任董事长、总司理。山东羁系局认为车轼是虚伪陈述举动直接卖力的主管职员，对上市公司及现实控制人车轼均作出了顶格行政处罚。

　　“自山东羁系局行政罚单落地，我们便开始代表*ST东瀛股票投资者，向上市公司及现实控制人车轼启动了索赔诉讼。投资者牛密斯便是法院受理的*ST东瀛证券虚伪陈述责任纠纷第一案。”臧小丽先容说，证券虚伪陈述责任纠纷案件的庭审，虚伪陈述实行日、揭破日的认定每每是原被告双方争议的焦点，由于这关系到哪些投资者在索赔范围内。原被告双方一致认可虚伪陈述的实行日为2017年3月9日，但是揭破日是哪天双方分歧较大。

　　据悉，投资者状师认为，*ST东瀛于2019年5月7日公告被证监会立案观察，该日为虚伪陈述举动的初次揭破。而*ST东瀛委派的状师出庭表示，2019年9月20日，*ST东瀛公告收到山东羁系局《行政处罚事先告知书》之日为虚伪陈述揭破日。

　　除了揭破日之争外，*ST东瀛还提出因果关系、体系性风险等抗辩来由，试图减轻或者免去赔偿责任。后续不排除法院再次摆设庭审的可能性。

　　“在8月20日的庭审程序竣事前，原被告双方均表示乐意调解，但双方暂未有明确的调解方案。后续如果双方无法告竣息争意见，法院会依法裁判。”臧小丽状师认为，有望获赔的投资者范围是：自2017年3月9日开始至2019年5月6日及之前买入东方海洋股票，且在2019年5月7日及之后卖出或者继续持有的受损者。(可索赔范围终极以人民法院生效裁判认定的索赔范围为准)

（文章来源：证券时报）