让子弹飞删减部分 http://www.hik123.net/play_5815.htm?_t=950317b1579769825 原标题:美国绕过5G搞6G,可行吗?专家:通讯技能靠逐步积累,无法跨越式发展 【举世时报记者 郭媛丹】美国政府一直对丢掉在第五代通讯技能(5G)领域的领导职位铭心镂骨。美国之音网站22日称,美国有意通过“跨越式发展”,以绕过5G加大投资6G的方式,逾越中国在5G技能的上风。但接受《举世时报》记者采访的通讯专家23日对此表示,这种跨越式发展“不太可能”。 多国重金下注6G 报道称,美国政府客岁新设立的对外金融投资互助机构“美国国际开发金融公司”首席执行官博勒透露,美国将通过“跨越式发展”,投资6G停止中国在通讯技能领域取得的领先职位。博勒说:“我们更感兴趣的是下一个潮水是什么。我们感兴趣的是6G,由于美国和其他国度将在这里占据主导职位,中国不会通过补贴统治这一领域。” 公然报道显示,6G的数据传输速率可能到达5G的50倍,时延缩短到5G的1/10,在峰值速率、时延、流量密度、毗连数密度、移动性、频谱效率、定位能力等方面远优于5G。比年来韩国、美国等多国均已开始结构6G技能。韩国三星公司本年7月发表的6G白皮书预测,2025年将启动6G技能的尺度化,2028年投入商用,2030年正式提供服务。 美国一些研究机构也在致力推动6G研发。美国国度科学基金会的“频谱创新计划”提倡建立国度无线频谱研究中心,目标是逾越5G等技能,“制定一条发展路线,通过有用利用和共享无线电频谱,确保美国在未来科学和工程领域的无线技能、体系和应用中发挥领导作用”。美国国防部高级研究计划局自2016年开始同多家科技公司组成投资集团,资助由30多所美国大学组成的“大学联合微电子学项目”,推进电子领域的革新发展;其子项目之一为“太赫兹与感知融合技能研究中心”。而太赫兹被认为是6G数据流传的要害之一。 6G不只是解决速率快 美国能否跳过自身技能不占优的5G部署、直接实现6G,从而“跨越式发展”?通讯专家项立刚23日对《举世时报》记者表示,这种可能性不大。项立刚先容说,从1G时候的移动通讯技能到2G时的数字期间直至3G、4G期间,所需技能都是逐步积累的历程。而且5G之以是受器重,是由于它带来的变化不仅限于通讯领域,而是将通讯技能应用于智能制造、智能交通等产业中,终极使得社会管理体系、通讯体系等终端产业得以大发展。“5G技能不是简朴的通讯技能而是一个完备智能化社会体系,美国6G通讯技能很可能做得比5G好,但如何跳过与5G联动的其他产业发展却是道难题。事实上,没有5G网络,就无法实现智能制造、智能交通等多领域的配套发展。” 项立刚表示,海内的通讯专家认为,6G目前不能单独组成通讯网络,未来的通讯技能是以5G技能为焦点,用6G做增补,让5G技能变得越发完善。现在甚至连6G究竟是怎么样的技能都没有定论。外界认为,只管有6G比5G快50倍等各种描述,但截至目前还没有措施详细描述6G是怎么样的,可能需要比及2023年才有答案。他表示,“6G技能的本质不是解决速率快的问题,而是解决万物互联、智能化的问题。” 需要什么焦点技能 那么6G需要发展哪些焦点技能呢?美国将主要精神集中于太赫兹领域,由于该技能理论上数据传输速率更快。但项立刚表示,盲目寻求传输速率可能并不是未来偏向。为了让数据流传变得更快,需要更大的带宽。无线电波的特性决定了其频率越高,带宽越大,但流传损耗越大,笼罩间隔越近。我们先后使用了长波、中波、短波和毫米波。目前毫米波已袒露出它的局限性,即只能近间隔通讯。理论上波长更短的太赫兹可能实现更大带宽,但它的绕射和抗滋扰能力很差,只能局限于非常近的通讯,甚至连大雾都能对其造成影响,“太赫兹技能的商业应用十年内未必能看到希望”。 从5G技能发展需要完善的角度而言,项立刚认为,6G的发展有以下偏向:起首,5G基站体系难以笼罩到海面、偏僻雪山等地方,因此需要建立起卫星体系作为增补手段;其次,网络智能化进一步发展,由于基站耗电量很大,5G期间比4G期间速率提供了10倍,但耗电提高了3倍,而降低功耗需要波束赋形技能,其中人工智能将占据很紧张的脚色。项立刚认为,中国在6G研发保持领先的可能性很大,起首是中国有庞大的市场;其次无论是政府照旧企业对研发积极性都很高,举行大量的人力、物力投入,中国通讯行业的研发职员技能水平也很高;第三是中国对6G技能的产业支持和法律法例方面都给予支持,好比为无人驾驶发表牌照等。 责任编辑:张建利 扫描左侧二维码下载,更多精彩内容随你看。(官方微博:新浪新闻) ![]() |
1
![]() 鲜花 |
1
![]() 握手 |
![]() 雷人 |
![]() 路过 |
![]() 鸡蛋 |
业界动态|赛维资讯网
2025-04-30
2025-04-30
2025-04-30
2025-04-30
2025-04-30
请发表评论