依据全新发布的三季报显示信息，A股发售公司ST圣莱(002473)2020年前三季度所属公司股东的纯利润为-1268万。实际上，投资者对于该公司的民事诉讼证劵消费者维权，也纯利润了一波三折的艰辛。非常值得注意的是，对于该公司的提起诉讼最终時间只剩大半年了，这代表着损伤投资者必须在二零二一年五月前追上消费者维权末班。

　　立案查处后公司股票价格一路下挫

　　2018年5月11日，中国证监会对那时候证劵通称为圣莱达的该公司做出《行政处罚决定书》，确定圣莱达存有下列违纪行为：二零一五年度编造影视制作著作权出让业务流程，虚报二零一五年度收益和盈利1000万，虚报纯利润750万余元；二零一五年度编造财政局补贴事宜，虚报二零一五年度收益和盈利1000万元，虚报纯利润750万余元。

　　和别的由于信披违反规定最终位居被惩罚名册的发售公司一样，圣莱达违反规定违规操作一路查出来，股票价格出現断崖式下跌。从17年4月18日，圣莱达接到中国证监会立案查处刚开始，公司股票价格就顶不住了。17年7月12日刚开始，公司个股连收四个股票跌停，接着股票价格再次一路下挫，截止到最近，圣莱达在2年多内股票价格从超出23元一路跌去不够8元，下滑超出65%。

　　在行政许可落地式后，圣莱达的损伤投资者竞相向宁波中院提到起诉，规定圣莱达赔付因其虚假陈述个人行为给投资者导致的损害。从头至尾有几个起诉状告圣莱达索赔呢？公司在今年6月份公布过一份公示，称因信息公开违反规定违反规定被投资者索赔，共收到湖州市初级人民检察院送到的106位投资者的民事起诉状、应诉通知单等原材料，索赔额度累计贴近4500万余元。

　　ST圣莱全额的记提4450万预计负债

　　一审开庭审理全过程中，投资者与发售公司彼此针对公司违反规定的客观事实与特性并无矛盾。异议聚焦点取决于揭秘日的时间，投资者方觉得，公司被中国证监会立案查处的時间为圣莱达虚假陈述的揭秘日。而公司方觉得，中国证监会对公司下发行政许可事前通知单的時间为揭秘日，合乎上述情况时间范围的投资者，其损害与虚假陈述个人行为沒有逻辑关系。

　　但是感到遗憾的是，一审人民法院历经案件审理，却并沒有适用投资者的需求。宁波中院觉得上诉人项目投资圣莱达个股的损害与公司虚假陈述中间不会有逻辑关系，其规定被告圣莱达担负相对承担责任欠缺客观事实和法律规定。人民法院依规驳回申诉上诉人的诉请。案件受理费由上诉人压力。

　　接着，有投资者不服气一审判决提到上告。今年十二月10日，圣莱达公布有关接到《民事裁定书》的公示。公示显示信息，浙江省高院审理圣莱达投资者的上告后，觉得投资者上诉理由创立，一审人民法院法律适用不正确，圣莱达理应对投资者损害担负刑事附带民事义务，此案不可保持。为维护多方权益，妥善处置纠纷案件，判决撤消一审判决，此案送回宁波中院重审。投资者预缴的二审案件受理费给予退回。

　　接着，ST圣莱表明，由于浙江省高院对一部分投资者上告作出了不利公司的二审判决，一部分重审案子受新冠肺炎疫情危害没法开庭审理，经与会计公司充足沟通交流，依据谨慎标准，公司全额的记提投资者起诉预计负债4450万余元。据圣莱达先前公示，截至今年十二月10日，公司因信披违反规定违反规定被106位投资者诉至宁波中院，索赔额度累计4456余万元。

　　诉讼时效期间仅存大半年

　　维权律师表明，依据法律条文，在二零一六年3月22日至17年4月18日期内买进圣莱达个股，并在17年7月12日后售出或再次拥有该个股的损伤投资者能够提起诉讼索赔。因为公司被宣布惩罚的时间2018年5月11日，依据有关要求，合乎索赔标准的投资者应当在二零二一年5月10日以前提到提起诉讼索赔。

　　依据ST圣莱先前发布的今年半年报显示信息，上半年度公司主营业务收入538万余元，同比减少97.01%；属于发售公司公司股东的纯利润-753万余元，同比增长率56.21%，基础每股净资产-0.0471元。前不久，公司公布的三季报则显示信息，前三季度主营业务收入5,377,674.51元，同比减少93.38%，所属发售公司公司股东的纯利润-12,688,754.73元。

（文章内容来源于：投资快报）