根据《自然·天气变化》杂志7日发表的一项研究称，为阻止新冠肺炎流传而实行的政策，使温室气体排放和空气污染物有所减少，但其对长期全球变暖的影响可谓“微不足道”。如果实行“绿色苏醒”(green recovery)，那么到2050年，全球升温幅度有可能控制在工业化前水平以上1.5以内。

　　为限定疫情流传而实行的政策，对出行和事情产生了紧张的影响。流动性的降落使温室气体排放和空气污染物大幅减少。已往已有研究探讨过疫情应对政策对于温室气体排放的直接影响；但是，对于这些政策的长期影响却不甚明了。

　　英国利兹大学研究职员皮尔斯·福斯特及同事，此次分析了123个国度的流动性数据，以估算此次疫情限定措施在2020年2月至6月期间带来的温室气体排放变化。分析显示，温室气体排放的降幅可能在2020年4月触顶。研究团队表示，氮氧化物在4月减少了30%，有助于短期降温。但是，二氧化硫排放减少20%抵消了这一点，由于它削弱了气溶胶的冷却效应，推动了短期升温。

　　研究职员使用这些估算数据，预测未来的变化，并将其与当前各国政策的基准场景举行比力。他们发明，到2025年，这些短期效应就会竣事，二氧化碳大气浓度较基准政策下的水平有所降低，只会使长期气温降落0.01。

　　为了评估长期影响，研究团队模拟了4种苏醒场景，包括一种基于化石燃料的苏醒和绿色激励方案。他们认为，差别场景对2020年至2030年天气相应的影响最小，但是在2030年之后会体现出差异。他们还发明，两年的“尖头信号通路”(经济苏醒维持当前的投资水平)和基于化石燃料激励的苏醒，可能使全球气温到2050年升高2以上。反之，选择一种较为强势的“绿色苏醒”方案——接纳低碳能源供应、包管能效且不支持救助化石企业，则可以将升温幅度限定在0.3，将全球变暖维持在工业化前水平1.5以内。

　　研究团队夸大，经济苏醒选择将影响到本世纪的天气变暖轨迹，而且认为绿色苏醒对于包管实现《巴黎协定》的目标至关紧张。

（文章来源：科技日报）