英国驻华大使吴若兰（Caroline Wilson）踩红线了。近日，她在英国驻华使馆公众号发表的一篇题为《外国媒体憎恨中国吗》的文章，让许多中国网友对她“粉转黑”。事实上，这位充满“教师爷”式傲慢的西方媒体“代言人”，身上却有许多“不能说的秘密”。

秘密一：撒谎成性

真相：“误导观众和抹黑中国绝对不是媒体监督”　

吴若兰在文章中声称“外国媒体在中国的行为是独立的，并对本国政府和中国政府的行为都进行了监督”“外国媒体在中国正在被歪曲报道——这掩盖了它们发挥的积极作用”。事实上，这是将西方媒体的涉华恶意报道诡辩为“舆论监督”，属于典型的偷换概念。

媒体监督应该是以提升和完善治国理政能力为前提，而非激化矛盾、放大问题。但BBC等西方媒体的做法却恰恰相反，在涉华报道上，从疫情到人权，从香港到新疆，BBC等西方媒体反复使用“威权”“专制”“镇压”等在英文语境中极为负面的词汇来为中国“下定义”。这类报道的实质是彻底否定中国制度，对解决问题、改善民生毫无助益。吴若兰怎敢自夸西方媒体是在进行“舆论监督”？

网友Mark说：“当我亲眼看到在香港发生的一切，并且把它和BBC的报道做比较，我无法形容BBC有关香港的报道带有多么大的偏见和扭曲。”

“误导观众和抹黑中国绝对不是舆论监督。”美国马萨诸塞大学地缘政治学者Godfree Roberts指出，西方媒体有时甚至呼吁以暴力方式推翻民选政府（包括本国政府），它们支持暴动和政治阴谋，因为它们不用对任何人负责，也没有义务说实话或提供公平公正的报道。

伊拉克战争后，海外民众游行谴责BBC是“（英国）政府大规模欺骗性武器”。

最明显的例子，就是西方媒体对香港修例风波的报道。当时，外媒大力宣传香港是“和平示威”。但是当外国记者看到暴徒对持反对意见的民众进行无差别恐怖袭击时，他们便选择性失明，不去批判这种“不民主”的行为。在长达一年的不间断报道中，西方媒体从未提及暴徒在整个城市营造的恐怖氛围，也从未对暴徒的凶残行径进行批判。

反观美国于今年1月6日发生的特朗普支持者“占领国会”事件，各大美媒毫不犹豫地将游行定性为“暴动”，并将这些参与游行的民众称为起义造反的“叛徒”。可若按照外媒报道香港事件的逻辑，示威者冲击议会、袭击警察、破坏公物，难道不是表达不同政见的“民主的象征”吗？

2021年1月6日，美国华盛顿，示威者进入美国国会区域，并攻破了国会大厦。

即便如此“双标”，吴若兰还是试图向中国民众传授西方媒体作为所谓“第四权力”的重要地位。事实上，外国媒体自带“党派”属性，并非“独立”。根据BBC网站的说法：“BBC的高层也由英国女王根据英国政府部长们推荐任命的。”BBC的所有员工都必须接受军情五处的审查，标榜客观公正的BBC长期受军情五处控制。而《卫报》《经济学人》《纽约时报》等媒体，同样都掌握在大财团家族手中，资本同样不会允许其脱离自己的立场。

“在西方，少数有钱人拥有媒体并控制了公共信息，这使得民众对世界一无所知。但是互联网的兴起使普通民众怀疑他们没有被告知真相。 这就是为什么美国人对媒体的信任度空前下降的原因。”Godfree Roberts说。

近六成的美国民众不信任媒体报道。

与之相对，根据皮尤全球调查，超过九成中国人对自己的国家感到满意，89%的中国民众认为国家经济不错，对未来国家经济的预期也更加积极。

皮尤好感度调查显示，超九成中国民众对自己的国家感到满意。

Godfree Roberts表示，“如果说西方媒体为何如此仇视中国，或许是因为中国媒体的话语权正在上升，而且令西方媒体担忧的是，中国媒体正在获得成功。”

秘密二：操弄双标

真相：“中国越成功，西方媒体评价越负面”

吴若兰在文中为中国“驱逐外国记者”打抱不平，却闭口不谈前因后果。

中美“媒体战”是非曲直一清二楚：美方从2018年起，就将中国驻美媒体登记为“外国代理人”，列为“外国使团”，对中国媒体在美国开展正常工作施加各种阻挠。美方无故拖延、拒绝20多名中国记者的签证。2020年还变相驱逐了60多名中国驻美记者，并将所有中国记者签证停留期缩减至3个月。

英国政府蛮横打压中国媒体的事实也不容狡辩：2020年初，英国通信管理局突然对CGTN英语新闻频道在英国落地许可发起调查；2020年5月，该局声称要针对CGTN英语新闻频道有关香港暴力示威活动的报道实施制裁；今年2月4日，英国通信管理局发表声明，以存在所谓“政治属性”为由撤销CGTN在英国的播出执照。

多位国际知名人士联名发表声明，反对英监管部门对CGTN禁令。

在不少学者看来，西方媒体似乎已沦为意识形态斗争工具。复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授沈逸表示，不要期望中国走近国际舞台中央时，能获得构建舞台的那些国家承认或公平公正对待，因为少数西方国家制定国际规则时，目的就是没有人通过这套规则进入国际舞台中央，“所以中国接近的时候，西方世界对中国崛起的反应是‘中国不遵守规则’。对于一些西方国家来说，你遵守规则你就不可能发展，你发展了就代表你没遵守规则，所以你一旦崛起了，发展越快，你在国际社会上得到的评价就越负面。”

西方媒体的对华恶意，归根结底是对意识形态差异的不容忍。西方媒体配合政府进行民主输出，目的就是维护其意识形态安全和为其国家利益服务。这也就是为什么任何发生在西方国家的“暴行”都可以不痛不痒，但发生在中国的风吹草动都可以是“制度问题”。

在美国的亲密盟友、标榜自己为“世界最大民主国家”的印度，农民示威游行已超过100余日，警民对抗已造成248人死亡，外媒对这一事件的报道却远没有对香港修例风波那么高的 “热情”；在外媒积极编造关于新疆的谎言同时，对澳大利亚军队在阿富汗犯下的反人类罪行他们却只是轻描淡写、一笔带过……

澳大利亚特种部队士兵搜查阿富汗乌鲁兹甘省的一个村庄。

美国网友晒出美国大兵虐囚的照片。

美国网友晒出美国大兵虐囚的照片。

西方媒体这样“看菜下饭”的有失偏颇报道数不胜数，吴若兰又怎么好意思将外媒标榜成真理的代言人，这个道德的制高点他们又如何站得住？

【记者】邹非序

【作者】 邹非序；张茵