被错换28年一开始觉得这个事情非常的悲惨，只是事情在之后不停地反转，对于被错换的人最后反而没有了当初的同情，直到这其中的一个人走了，事情却仍然没有结束。

　　对于大多数人来说，被错换这件事心里是门清的，只是仍然有不少的疑团和问题期待解决，也是很多人的心结。

　　不过此刻，仍然有人觉得既然人已经走了，但该反思的却是付出最多的许敏妈妈？有人开始与姚策开始同情，指责养了28年的孩子为何在临死前却与她反目。

　　“许妈确实需要反思了，这一轮闹下来，她除了得到痛苦还得到了什么？一个她养了28年的孩子，竟然在临死前与她反目了，把她的微信拉黑还不让她前来见自己最后一面，这是多么绝情的情况下才会做出这样的决定。可见姚策对养母伤心透顶了！”

　　“许敏当然有怀疑孩子当年故意被抱错的权利，但怀疑毕竟只是怀疑，在没有确实证据和结论的情况下通过网络发声，弄得两家人接受舆论的审判，最后伤害的是谁？本来是一个让全体网民同情的故事，搞到现在成了严重的撕裂，而且让姚策在没有定论的情况就背负着骂名离开，太不值得了！她会为此后悔一生的。”

　　既然都承认了许妈有怀疑被抱错的权利了，而且最开始是公之于众的，在私下没有获得解决的情况下，寻求网络的帮助又有什么错？记得之前高考后上大学被顶替的陈春秀、苟晶，都有网络发声的权利，而最终依靠的是有关部门的寻根究底的追查，还真相于大众和当事人。

　　所以不能因为被抱错的人去世了，反而调转头开始指责这位甚至愿意割肝救子的母亲。

　　现在更加应该追问的难道不是以下几个问题吗？1、姚策因为生病筹到的剩余善款是否能退还给好心人，这是善款不是个人财产；2、姚策生前由养母赠送的房产能否退还养母；3、赔偿所得原本归属于许妈的钱什么时候归还；4、基于亲生儿子的血缘关系，是否在法律上支持他回到亲生家庭。

　　许妈付出了整整28年，情愿为了生病的孩子割肝，相比那个不准其生父割肝的做法，难道不更能证明其更爱这个孩子吗？

　　许敏一把屎一把尿，含辛茹苦地养了28年的孩子，这28年的感情是真实的，最后连人的最后一面也没见到还人财两空。

　　你可以说该反思宠溺式的教育方式的不当之处，引起大家的思考，却不能反过来指责许妈该有的保持追问真相的权利。

　　大家之所以这么气愤，并不是在其中受到了什么利益的损害，而是基于朴素的社会道德观，看到此类如此恶劣的社会问题却不能没人管。