【文/观察者网齐倩】“我们希望阿富汗主权得到尊重。”此话乍听没啥毛病，但若是出自五角大楼呢？

记者会现场，视频截图

在阿富汗“苦心经营”20年，付出超2万亿美元和2万伤亡的代价也在所不惜。但在上周宣布撤兵后，美国就当过去的“黑历史”不存在，突然换了副面孔，令人一时间无法适应。

当地时间4月19日，美国国防部发言人柯比（JohnKirby）主持例行记者会。会上，有记者问道，有消息称中国正在考虑在美国撤军后向阿富汗派遣维和部队，五角大楼对此事的“不安”程度如何？

“那个，我们肯定不会代表其他国家讲话。”柯比的第一句话就“槽点满满”，表现出一副不干涉他国内政的样子，但之后的回答更加违和感十足。

柯比声称：“很明显，我们会呼吁阿富汗的所有邻国尊重其主权和领土完整。如果相关国家对来自阿富汗的恐怖主义威胁存在合理担心时，他们应依照国际法并与阿富汗政府一道应对威胁。”

“但是，我们希望阿富汗的主权能得到尊重。”他最后竟如此说道。

美国防部新闻稿截图

一个敢说，一个居然也敢报。作为美国政府喉舌的“美国之音”中文网还真就堂而皇之地报道了美国国防部发言人的上述发言，标题为《美军撤离阿富汗后是否担心中国派兵？五角大楼：阿富汗主权应得到尊重》。

“美国之音”报道截图

如此操作，令一众围观的推特网友“瞠目结舌”：这脸变得也忒快了……

“在占领阿富汗20年后，五角大楼居然声明，阿富汗的主权应该被尊重。”对于五角大楼“违和感满满”的言论，一名网友似乎感到难以置信。

《中国日报》欧盟分社社长陈卫华感叹：“美军入侵占领阿富汗二十年，还谈尊重主权？无耻不要脸。”

“见过不要脸的，但是没见过这么不要脸的。”还有一名推特网友同样留言称，“真是开了眼界了”。

还有一些网友表示，五角大楼和“美国之音”的操作实在让人看不懂。对此，有人讽刺道，五角大楼的逻辑就是，“我杀人放火，所以其他人都会杀人放火”。

4月14日，美国总统拜登正式宣布，将从今年5月1日前开始从阿富汗撤军，全部撤军将在9月11日之前完成。这意味着美国历史上耗时最长的外战，有望在“9·11”恐袭20周年这一特殊节点画上句号。

美国政府数据显示，近20年来有2448名军人及承包商在阿富汗阵亡，2万多名美军受伤。因战事及重建工作的耗资高达2万亿美元，规模相当于拜登近期宣布的基建提案。

在阿富汗盘踞20年之久，如今决心扔下”烂摊子“不管。美国宣布撤军后，许多外媒和专家提醒，阿富汗的安全和稳定可能再次受到威胁，并蔓延到新疆，破坏中国的反恐努力。

4月16日，香港《南华早报》援引上海社会科学院国际关系专家孙琦（SunQi，音译）的话称，“阿富汗政府的安全部队没有能力确保阿富汗的安全”，阿富汗的局势未来可能会进一步陷入混乱。

孙琦说：“若地区安全形势构成重大威胁，中国可能会根据联合国宪章派遣维和部队和实施人道主义援助，以确保中国人民和企业的安全和利益。”

上文美国记者在五角大楼记者会上所提的，正是这一消息。

但孙琦补充称，中国不会在阿富汗驻军，只可能会与该地区其他国家合作，促进政治稳定，减少对中国的安全风险。中国察哈尔学会研究员王晋也向《南华早报》表示，考虑到阿富汗地区已经存在激烈的地缘竞争，中国不太可能卷入混乱之中。

《南华早报》报道截图

值得注意的是，美国拜登政府丝毫未掩饰撤军阿富汗的意图——腾出手来应对中国等问题。美国国务卿布林肯18日接受美媒采访时直言，恐怖主义威胁已经转移，美国议程上还有其他非常重要项目。

他说：“这包括对华关系，以及从气候变化到抗击新冠疫情等一系列问题，这些都是我们必须集中资源和精力的领域。”

外交部发言人赵立坚曾在记者会上表示，美方从阿富汗撤军同所谓应对中国挑战挂钩的言论，反映出一些人的阴暗心理和根深蒂固的冷战零和思维，有损中美互信，不利于两国在国际地区问题上的协调合作。

延伸阅读：

当地时间4月14日下午，美国总统拜登正式宣布将于2021年9月11日前撤回所有驻阿富汗美军，结束这场“美国最漫长的战争”。撤军行动将于5月1日起展开。在当天的讲话中，他表示继续留在阿富汗已经没有意义，现在是美国集中精力处理海外“其他优先事项”的时候，这其中包括“面对日益增强的、来自中国的激烈竞争”。

拜登宣布从阿富汗全部撤军视频截图

据美国有线电视新闻网（CNN）当地时间4月14日报道，拜登在当天的讲话中表示，“我们不能继续延长或扩大我们在阿富汗驻军的循环”，“我目前是第4位掌管美国在阿富汗驻军的美国总统。其中有两位共和党(总统)、两位民主党(总统)。我不会将此责任推给第5位总统。”

“结束美国最漫长战争的时候到了，美国军队回家的时候到了。”但拜登同时强调，美国政府将继续支持阿富汗政府和塔利班之间的和平谈判，并协助国际社会训练阿富汗军队。

拜登表示，现在是美国集中精力，去处理海外“其他优先事项”的时候了。“我们去阿富汗是因为20年前发生的可怕袭击。这不能解释为什么我们要在2021年继续留在那里。”

拜登称，这些“其他优先事项”包括中国事务和加强全球卫生通信联系（以预防未来可能发生的疫情）等。他表示，“我们必须专注于我们面前的挑战，而不是重新与塔利班开战。我们必须追踪和瓦解‘9·11’以来，远远超出阿富汗的恐怖主义网络和行动。我们必须支撑美国的竞争力，以面对日益增强的、来自中国的激烈竞争。”

美国于2001年“9·11”恐怖袭击后发动阿富汗战争，至今已历时20年。据拜登14日宣布的计划，美军将在今年5月1日前开始从阿富汗撤军，并在9月11日前将所有美军士兵撤离。在拜登宣布这一消息后不久，美国前总统奥巴马也发表声明，表示支持这一决定，并称美国应该关注“其他全球挑战”。

配合美军的撤出，受北约指挥的外国部队也将撤离阿富汗，并将比照美军计划在5月1日开始撤军。阿富汗境内现有约7000名非美国军人。北约秘书长斯托尔滕贝格表示，“我们与阿富汗的关系并非就此结束，而是展开新篇章。北约盟军会继续与阿富汗人民站在同一阵线。”

阿富汗总统加尼14日表示，阿富汗政府尊重美国政府有关今年9月11日前撤出驻阿美军的决定。塔利班发言人扎比乌拉·穆贾希德同日则提醒，美国应遵守双方于2020年2月底签署的和平协议。如果美军未能如期在5月1日前撤出驻阿美军，阿富汗现存问题将会恶化，不遵守协议的一方将要承担责任。

（一）

这场改变世界的战争，也是美国迄今发动的最漫长的一场战争，就这样要输了。

当然，美国人肯定会辩解：谁说我输了，我们是完成任务后离开。

4月14日的历史性演讲中，拜登这样解释：

一晃，这场因911事件引发的阿富汗战争，已经持续了整整20年了。

拜登接着说：

听懂了吗？

意思其实也是很明确的。

1，美国一直赖着不撤军，一直期望情况发生变化，“为撤军创造理想的情况”，但这种希望破灭了。

很简单，谈判桌上没有的筹码，美国人曾想在战场上多要点回来。但结果却是，美国遭受更大的损失，继续打，美国不可能打败塔利班。

哪怕有再多再先进的无人机，再多再厉害的巡航导弹，面对藏身大山中的塔利班，美国人是一筹莫展。

2，美国换了四个总统，战争还没结束，不能再撑下去了。

这点，拜登倒是和特朗普一样。

先进武器是有价钱的，美国士兵价格更高昂，但塔利班就是打不死，相反，过去两年，还加大了对美国的反攻。

如果把时间放长到过去20年，在这个帝国的坟墓，美国已经付出了2200多名年轻士兵的生命，2万多人受伤，耗资高达1万亿美元。

美国实在耗不下去了，还是回家吧。

3，这是一个重大决定，看拜登的说法，这个撤军决定，是在与各方商量后确定的。

搞得美国好像替天行道完，胜利班师回朝一样。

但这显然是粉饰，因为这样灰溜溜撤军，至少一部分美国人觉得太寒碜了。

共和党就强烈反对。

共和党参议员麦格雷厄姆就抨击：拜登全面撤离阿富汗比泥土还笨，跟魔鬼一般危险。

拜登，你比泥土还要笨。

但不管怎么说，一个强大的美国，付出了这么惨痛的代价，最后灰溜溜走了，而且，留下这样一个烂摊子，难道还不是输吗？

（二）

对美国人来说，这场最漫长的战争，教训是太惨痛了。

当年攻打阿富汗，美国自认为胜券在握。一方是世界上唯一的超级大国，另一方只是一个游击队性质的政权。而且，当时美国站在道义制高点，发誓要为911事件报仇，谁庇护本·拉登，谁就是敌人。

塔利班当时也没拎清形势。

按照阿富汗部落的传统，本·拉登是他们的客人，客人是不能驱逐的。于是塔利班拒绝交出本·拉登，结果，美国对阿富汗发动了战争。

刚开始确实是一边倒。2001年冬天，塔利班就被赶出了喀布尔。但美国万万没想到，这场战争只是开了一个头，一打就是20年。

美国彻底陷在了阿富汗的泥潭中。

这场战争，对我也有着特殊的意义。因为也就是在2001年，我前往阿富汗，开始了我人生第一次战地生涯。其中甘苦，真的是一言难尽。

当时我们在喀布尔，市区在美国和盟军手里，但周围的大山里，就是塔利班的营地。反正每天醒来，街头就会多一些尸体……

山地民族的彪悍，确实让人叹服。阿富汗人很自豪地告诉我，这里是帝国的坟墓，他们已经打败了两个帝国：大英帝国和苏联，肯定又会打败第三个帝国——美国。

但阿富汗就是阿富汗，塔利班就是塔利班，塔利班得到底层民众的支持，强悍的游击战能力，让美国无计可施。

每一届美国政府都意识到，美国必须尽快走出这个泥潭；但每一届政府都期盼奇迹出现，尽可能打残塔利班，这样走也走得从容。

但结果，却是一次比一次糟糕。塔利班就是打不死，而且越战越勇。

特朗普执政最后时期，与塔利班签订了和平条约，然后，他在白宫感叹：塔利班是伟大的战士，伟大的战士，不信，你问问苏联人就知道了……

拜登最新的撤军决定，倒是基本遵守了特朗普政府的承诺，但也有所改变：原来美国承诺，分阶段撤军，今年5月前全部撤出；现在，拜登以“战术原因”为由，将时间延长到9月11日前。

塔利班勃然大怒。本来，土耳其出面，本月24日要召开十天的阿富汗和平会议，但塔利班已经拒绝参加。

美国人不遵守承诺，塔利班那就不客气了，不排除走之前，再来一场新的较量。

但大趋势已经定了，美国很快就会走，对阿富汗来说，却意味着新的血雨腥风。

这不由让人想起当年苏联撤军后的惨剧。

纳吉布拉是当时苏联扶持的阿富汗傀儡政权领导人。苏联撤军后，游击队攻占喀布尔，纳吉布拉政权垮台，他本人不得不躲进联合国办事处避难。

但随后兴起的塔利班，既丝毫不客气了。

1996年9月27日，攻入喀布尔的塔利班士兵，找到了纳吉布拉。按照当时喀布尔人告诉我的，可怜这位前领导人被侮辱性的处决了，他嘴里被塞上钞票，生殖器被割掉，然后乱枪打死，尸体还长时间悬挂在灯柱上示众……

美国前中情局官员欧汉龙就警告：美军撤离后，不排除阿富汗变成叙利亚一样的国家，“由多个竞争地区拼凑而成，死亡人数达几十万，不是几万，会有几百万难民，国家的部分地区彻底陷入混乱，沦为恐怖分子的据点。”

打了20年，美国人才发现，似乎什么都没发生改变。

（三）

美国人拍拍屁股要跑了，阿富汗人的生死，美国人也顾不上了。

最后，几点感慨吧：

第一，这真的是一场改变世界的战争。

当然，也改变了中美关系走势。

在阿富汗战争爆发前不久，中美刚刚发生了南海撞击事件，两国关系一度剑拔弩张。

但911事件发生后，小布什政府终于认识到，恐怖主义才是美国最主要的敌人，美国开始发动阿富汗战争。然后，不过瘾的小布什，又发动了伊拉克战争……

战争彻底改变了中亚和中东的格局。中美共同反恐，共同抵御金融风暴……反正，小布什最后离任前，特意带全家到北京看了很多天的奥运比赛……

一个在穷兵黩武，一个在默默发展。

第二，再强大的帝国，也有自己的软肋。

美国拥有世界上最先进的武器，最强大的军队，但具有讽刺意味的是，美国发动了20年的战争，付出了2000多条生命，却仍旧没能战胜塔利班，最后，反而灰溜溜要走了。

这不由想起一些朋友询问的问题，美国现在对中国这种态度，会不会发动战争？

昨天，一位我很尊敬的前辈的话，我觉得很正确：美国对朝鲜、伊朗都不敢发动战争，塔利班都能让美国灰溜溜回家，美国敢对中国发动战争？

第三，最受苦的，还是老百姓。

确实是这样，多说几句吧。

2001年去阿富汗，我们坐的是联合国的小飞机，坐之前，还必须签生死概不负责的协议，当时喀布尔机场还被美国人炸毁了，小飞机最后降落在了美军大本营的巴格拉姆空军基地。

一切太震撼。从机场去喀布尔，沿途是一片一片地雷遍布的荒野，路边还有被摧毁的坦克大炮残骸，偶尔的村庄，残破而荒凉，看不到人烟。当时的第一感觉就是：“白骨露于野，千里无鸡鸣”！

喀布尔富丽堂皇的苏联大使馆，也被大量难民占据。很多衣衫褴褛的难民拦住我们，哀求：我们已经很多天没有吃的了，能不能给我们弄点吃的……

我后来在文章中写道：

战争彻底摧毁了这个国家，看到挣扎在生死线上的阿富汗人，真的有一种深深的悲哀：宁为太平犬，不做离乱人。这一点，很多没见过战争的人，可能是无法想象的。

我们真不是生活在一个和平的世界，而是有幸生活在一个和平的国度。

这一切，就发生在我们的邻国。

血雨腥风，肯定还将继续。美国人走后，塔利班会和喀布尔政权合作？塔利班憋了20年的气，又会向哪里撒？那些曾和美国人合作的阿富汗人，下场会如何？

美国拍拍屁股就走人，哪管背后洪水滔天。最受苦的，是可怜的阿富汗人。

还有，一个吉凶未卜的未来！